Založ si blog

Ako vysvetlíte paradox, že USA je jedna z naj demokratickejších štátov je zároveň štát, kde hrajú prvoradú úlohu náboženské predsudky?

Päťdesiat percent súčasnej americkej populácie verí, že svet je starý len šesť tisíc rokov, čo je výsledkom náboženskej výchovy. To je desivá predstava o najväčšom a najmocnejšom kresťanskom národe v súčasnosti.  Ak by títo veriaci začali dôsledne uplatňovať sväté písmo a namiesto pracovania by začali zabíjať svojich blížnych za heréziu nastal by ekonomický úpadok spoločnosti. Našťastie v USA väčšina kresťanov ani nečítala Bibliu a preto ani nemá predstavu o týchto požiadavkách Biblie. Vládny tlak na tolerovanie rôznych skupín kresťanov, či nekresťanov spôsobuje umiernenosť amerických kresťanov.

Prečo tomu tak je? Pri odpovedi na tuto otázku boli obyvatelia USA testovaní na znalosti z Biblie, čo myslíte, aká skupina v USA mala najväčšie znalosti o požiadavkách náboženstva. Odpoveď je prekvapivá, boli to ateisti a agnostici.

Veľká časť americkej spoločnosti síce dáva svoju náboženskú vieru na obdiv ako mimoriadne dôležitý prvok svojho života, avšak veľmi obmedzenými znalosťami o svojom náboženstve – nie je neobvyklé, že do svojho náboženstva vsúvajú vlastne predstavy (napríklad známe Zlaté pravidlo si myslia, že patrí do desatora). Toto pravidlo vyslovil už Konfucius pred 2500 rokmi, síce  v Biblie je tiež citované, ale až v Novom zákone (Lk 6,31 Mt 7,12).

Tieto americké rôznorodé náboženské skupiny, vrátane nekresťanských sa zhodnú len v jednom, že človek, ktorý neverí v Boha nie je dobrý. Preto do amerického kongresu nebol zvolený žiadny ateista. Práve naopak, každý člen súčasnej americkej Snemovne reprezentantov (dolná komora), či Senátu (horná komora) vystavuje svoju religiozitu na obdiv, pretože dobre vie, že to mu prinesie mnoho politických bodov.

Americká ústava zakazuje vláde zaujať pri náboženskom probléme stanovisko niektorej strany; finančne podporovať nejakú cirkev alebo dotovať nejakú vieru. Výsledkom potom je, že kto chce v USA praktizovať nejaké náboženstvo, musí to robiť na báze dobrovoľnosti. Tak vznikla situácia, že veriaci ľudia keďže sa môžu v tomto smere verejne vyjadrovať, tak každé zoskupenie veriacich si vytvorilo iný pohľad na požiadavky svojej viery.

Voličská základňa je naklonená zvoliť prezidenta, ktorý predstiera, že vyznáva náboženské hodnoty (stačí spomenúť Boha), avšak nemôže preferovať jednu skupinu a ani z toho titulu zmeniť ústavu, či federálne zákony. Ale môže všeobecne rešpektovať náboženské vyznanie a z toho titulu si nájsť i náboženské dôvody pre vojenskú agresiu mimo USA, čo nazýva oslobodením od diabla, či humanitné  bombardovanie nedemokratického štátu.

Zákonodarstvo USA, ale umožňuje, hlavne na lokálnej úrovne z hľadiska demokratického hlasovania prijať opatrenia, ktoré vyhovujú lokálnym náboženským predsudkom. Podobný systém môže fungovať len medzinárodne silnom štáte, kde nie sú vnútorne ideologické nepokoje. O niečo podobné sa napríklad pokúsil v Turecku prezident Atatürk, dokonca dodržiavanie ústavy z hľadiska dodržiavania jej nestrannosti voči náboženským predstavám zaručil špeciálnymi úlohami pre armádu, ktoré samozrejme boli i zneužité pri invázie v Arménsku. No tento systém akosi prestal fungovať, pretože Turecko nie je USA a nedokáže sa ani vysporiadať na medzinárodnom fóre s výčitkami o  invázie v Arménsku. A ani nedokáže odolávať  tlaku bohatých naftových arabských krajín, ktoré tieto sekulárne zásady postupne rozleptávajú. Súčasný boj o zmenu ústavy je nasmerovaní na oslabenie armády, ktorá mala zaručovať sekularizáciu spoločnosti.

Popularita americkej religiozity vychádza z toho, že sa stavia ako protiváha k bezduchej spotrebiteľskej kultúry. Vravia, že len to je cesta k šťastiu. Tak prečo ich to nerobí šťastnými? Pretože podľa Biblie budú šťastní, len vtedy keď všetci uveria. „Nebude šťastia, kým každé koleno nekľakne v mene Ježiša Krista“ a to je problém.

Niečo k voľbám prezidenta a k Ukrajine.

24.03.2024

Tlak osvietených demokratov, aby ľudia svoj rozvoj s potrebami prírody ignorovali, nerozdeľuje ľudí na dobrých a zlých, ale vyrába z ľudí nekompromisných nepriateľov. Predloženie takej to nehanebnej idei, kde sme povinný sa podriadiť národným či božím neomylným rozhodnutiam, ktoré nesmieme si prekonzultovať s tzv. nepriateľom, ba ani si vyjasniť jednotlivé [...]

Viera, ktorá nepotrebuje dôkaz 26 – záver.

15.06.2021

Nakoniec sa vám zdôverím s iným názorom na existenciu Boha, ktorý sa mi prisnil. Kto mi vyvráti obsah tohto sna, ktorý je rovnako logický ako domnienky o vychádzajúcom dobre len z Boha, a preto ho musíme milovať i keď nám hrozí večným zatratením. V tomto sne mi nadpozemská bytosť oznámila, že on je pravý Stvoriteľ, pretože on stvoril zlo ako základný princíp [...]

Viera, ktorá nepotrebuje dôkaz 25

14.06.2021

Preto ani dnes, keď sa cítime pánmi nad prírodou, ktorú ničíme so zbraňou v ruke v boji o posledné zvyšky prírodných zdrojov nám nepomôže vytváranie si tradícií o neomylnosti, či vytváranie si rituálov, ktoré platia len pre pravú vieru, ale musíme pochopiť že sme súčasťou Veľkého Vesmíru, ktorý nám nikto nedaroval, aleže sme z neho vyšli vlastným [...]

Viktor Orbán

Orbán pred eurovoľbami pritvrdzuje: Nepošleme mladých Maďarov do vojen cudzích krajín. Gulyás školil Macrona

28.05.2024 18:25

Šéf úradu maďarskej vlády zase vyzval francúzskeho prezidenta, aby rešpektoval fakty v kampani do nadchádzajúcich eurovolieb.

SR Bratislava RTVS protestný pochod BAX

Stíchne RTVS na tri hodiny? Šimkovičová hovorí o koordinovanej akcii organizátorov, vedenia a politických strán

28.05.2024 18:17

Podľa rezortu kultúry nemajú zamestnanci na tento typ protestu „zákonom priznanú možnosť“ a nemôžu „organizovane prerušiť výkon práce".

Pellegrini, Čaputová, atentát, vyhlásenie

Čaputová vetovala novelu zákona o FPU: Legislatíva môže ohroziť slobodu umenia

28.05.2024 18:02

V ustanovení novely vidí rozpor s ústavou, legislatíva môže podľa nej ohroziť slobodu umenia.

tbilisi, gruzínsko, protest

Gruzínsky parlament prelomil veto prezidentky k zákonu o zahraničných agentoch

28.05.2024 17:56

Prezidentka má teraz päť dní na to, aby zákon potvrdila. Ak tak neurobí, podpíše ho predseda parlamentu.