Založ si blog

Archív: máj, 2015

Príchod nového kráľa.

Sekta Svedkov Jahveho nás v poslednom čase zásobuje článkami o príchode nového kráľa, o otvorení neba a podobných výmysloch. Tieto články sa neobjavujú len na blogoch Pravdy, ale napr. i na blogu novín Sme, akoby boli riadené z jedného zdroja. Oni sa tešia, no my sa máme obávať. No aká je správna viera, aby Boh znova nezoslal na židov, či kresťanov nejakú […]

Pokračovanie článku

Konšpiračná teória – nový svetový poriadok.

Prvá konšpiračná teória sa traduje, že vznikla v 18. stor. o Francúzskej revolúcie, ktorú vraj riadili slobodomurári. Ja si skôr myslím, že konšpiračné teórie tu boli odjakživa, ba i kresťanstvo vzniklo na základe konšpiračnej teórie nového svetového poriadku ako sprisahanie proti vtedajšiemu chápaniu židovského výkladu sveta a hlavne proti nadvláde rímskym […]

Pokračovanie článku
Fico opäť volal s ukrajinským premiérom o zastavenej rope, navrhol mu riešenie

Fico opäť volal s ukrajinským premiérom o zastavenej rope, navrhol mu riešenie

26.07.2024 17:00

Obnova tranzitu časti ruskej ropy je podľa úradu vlády pre rafinériu Slovnaft mimoriadne dôležitá.

VIDEO: Dva dni sedela v potoku a volala o pomoc. Policajti zachránili podchladenú seniorku

VIDEO: Dva dni sedela v potoku a volala o pomoc. Policajti zachránili podchladenú seniorku

26.07.2024 12:33

V Banskej Bystrici zachránila policajná hliadka v stredu z potoka 67-ročnú ženu.

Sabotáž bola dôkladne pripravená. Čo už vedia Francúzi o útokoch proti železničnej doprave?

Sabotáž bola dôkladne pripravená. Čo už vedia Francúzi o útokoch proti železničnej doprave?

26.07.2024 16:15

Kde všade udreli sabotéri a čo zničili? Aké tresty im hrozia? Prečo sa vlaková doprava nedá rýchlo vrátiť do normálnej prevádzky? A kto to mohol spáchať?

Žilinka ešte raz k výhradám EÚ k paragrafu 363: Ústavný súd už na to dal odpoveď

Žilinka ešte raz k výhradám EÚ k paragrafu 363: Ústavný súd už na to dal odpoveď

26.07.2024 13:32

Generálny prokurátor Maroš Žilinka k výhrade EÚ k paragrafu 363. Podľa ústavného súdu nepredstavuje zásah do práva na súdnu či inú právnu ochranu.