ateista

Predstavitelia Jednoty dôchodcov Slovenska sa prikláňajú k názoru, že dôchodky by sa mali zvyšovať o pevnú sumu a nie percentuálne ako doteraz. Kto im takúto chorú myšlienku poradil – asi p. minister Mihál?

Je síce pravda, že rozdiely pri percentuálnom zvyšovaní dôchodkov sa rokmi zväčšujú a tiež, že starodôchodcovia spred roka 2006 majú dôchodky v priemere  nižšie ako nový dôchodcovia, avšak plošným zvyšovaním dôchodkov o pevnú sumu sa už úplne vytratí z I, piliera zásluhovosť.  Tu p. Mihálovi vyhovujú komunistické hesla, že všetci majú rovnaké brucha, pretože tento pilier spravuje štát.

Že by páni z predchádzajúcej vlády v rámci solidárnosti navrhli zníženie percenta odvodov do II. piliera to ich ani nenapadlo, pretože im išlo hlavne o to aby I. pilier znehodnotili a II. pilier  dôchodkového poistenia zatraktívnili., pretože ten spravujú súkromne spoločnosti. V II. pilieri neplatí žiadna solidarita, jedine ak na strane poistenca, že celú stratu zo zlého hospodárenia súkromnej spoločnosti pripíšu poistencom a o prípadný zisk sa spravodlivo podelia.

Povedzme si koľko solidarity je už v I. pilieri dôchodkového poistenia (vybraté z diskusných príspevkov):

1/ čím vyšší plat, tým vyšší odvod – prvý princíp solidarity 
2/ kto umele znižoval základ pre odvody tak, že mal ho mal až podpriemerný, tak sa mu v rámci výpočtu zvýšil – druhý princíp solidarity síce aj pre podvodníkov.

3/ pri výpočte dôchodku je stanovený strop pre výpočet – tretí princíp solidarity 
4/ pri priznaní dôchodku je stanovené percentuálne priznanie dôchodku, na úkor zvýšenia základu pre nižšie dôchodky – štvrtý princíp solidarity 
5/ vianočné príspevky – piaty princíp solidarity

6/ starodôchodcom boli dôchodky prehodnotené a v rámci možnosti zvýšené niekedy po r.2008 – šiesty princíp solidarity.
7/ Z vyšších príjmov sa odvádzali aj vyššie odvody i na zdravotnú poisťovňu, dane a iné odvody, ale oni z toho nemajú žiadne zvláštne výhody
8/ iné regionálne, mestské a miestne úľavy pre nízkopríjmových dôchodcov
A ešte nejaký obmedzenec chce presadiť princíp solidarity pri valorizácii dôchodkov. To je skutočne choré, keď niekto navrhuje, aby štát okrádal tých, ktorí poctivo priznávali príjmy. Je smutné, až zarážajúce, že sa v tom angažuje nejaká dôchodcovská jednota. Prečo netlačí pre zlepšenie príjmov starodôchodcom cez zníženie podielu do  II. piliera dôchodkového poistenia..
Pýtam sa preto, načo je treba myslieť na dôchodkový vek, keď Vám aj tak zoberú všetko tí, ktorí nikdy na zadné kolieska nemysleli. Naopak títo sa vlastne posmievajú tým poctivým, pretože tí odvodovo poctiví im to teraz budú dorovnávať. To je v podmienkach Slovenska princíp Solidarity. Je to skôr princíp Solidoriti.

Podľa mňa je to žalovateľné aby dôchodky sa zvyšovali o pevnú sumu, ale pritom odvody do I. piliera budú sa hradiť z percenta z príjmov a tiež výpočet nových dôchodkov z percenta z odvedených prostriedkov.

Pýtam sa novej vlády zmeníte i výber prostriedkov  pre sociálnu poisťovňu na pevnú sumu, zmeníte i výpočet nových dôchodkov tak aby nový dôchodcovia nedostavali viac, resp. menej ako porovnateľný starý dôchodcovia. Asi nie, tak sa tešte na súdy.

Dôchodkový systém 1.piliera už teraz dosť zarovnáva dôchodky, ak sa raz prijme návrh i keď dočasne o zvyšovanie dôchodkov o pevnú sumu, potom sa už nezmení a bude sa neskôr argumentovať tým, že kto chcel viac mal si platiť druhý, či tretí pilier dôchodkového poistenia. Radšej u nižších dôchodkov zvýšte Vianočne prilepšenie, ale nenabúrajte súčasný systém, ktorý zabezpečuje aspoň akú-takú zásluhovosť.

Otázka je kde zobrať peniaze na Vianočné príspevky a prip. úpravu dôchodkov starodôchodcom, je to jednoduché v rámci solidarity „dočasne“ znížiť percento odvodov do II. piliera.